FOTO DE ARCHIVO

Concejales y secretario del bloque de concejales de la UCR presentaron un recurso de amparo por que consideraban que la empresa EDERSA llevaba adelante un sistema de poda que resultaba dañina para el arbolado de buena parte de la zona urbana choelense. La justicia dio lugar a la medida. Por otra parte, EDERSA ya había expresado malestar por tener que hacer esa tarea que –afirmaban- corresponde a los municipios que cobran una tasa por ello.


A través de la cuenta de Facebook que los concejales radicales poseen, hicieron público el hecho de que la justicia diera lugar al recurso que le puso freno a la poda. Es que EDERSA argumentó en su momento la necesidad de tener que encarar la tarea de poda de aquellos árboles que comprometen el tendido eléctrico por su altura y que –cuando hay vientos intensos- suelen cortan cables, dejando sin servicio a la comunidad.
Pero también es cierto que la técnica utilizada para esa medida preventiva que llevaba a cabo la distribuidora de energía, es como mínimo “extraña” ya que se cortaban gajos importantes de las plantas, hecho que los ediles del radicalismo consideraron dañino.
“Hemos conseguido que la Justicia haga lugar a la medida de no innovar solicitada en el marco del amparo ambiental presentado por este bloque contra la poda y/o tala de árboles ejecutada por EDERSA, el municipio y/o quien ejecute la acción, bajo apercibimiento de ley. Asimismo, se ordena requerir informes solicitados por este bloque y con carácter de urgente a EDERSA Y Municipalidad. Se consideró que en carácter de Concejales estamos legitimados para esta acción caratulada: "SANCHEZ DEL PINO MARTIN Y ELOSEGUI ORLANDO s/ AMPARO" (Causa Nº Z-2CH-92-C31-18). Agradecemos a la Justicia, en particular al Juzgado Civil 31 de Choele Choel, por la premura en el dictado de las medidas cautelares.
Luego de ello vamos a analizar como demandaremos la reparación o compensación del daño” expresaron públicamente los concejales de la UCR.

Texto de las resoluciones:
///Choele Choel, 12 de junio de 2018.-
Que atento la naturaleza de la acción promovida, y los hechos que se denuncian como causa de la pretensión amparista, la continuidad en la ejecución de los mismos - a saber: la tala y/o poda de árboles en el ejido Municipal de Choele Choel, importaría prima facie un peligro de daño irreparable para el medioambiente.-
Que se encuentran reunidos los requisitos para otorgar legitimación activa a los actores -como habitantes de la localidad de Choele Choel-, y de la legitimación pasiva en cabeza de la requerida (conf. arts. 8 y 12 de la Ley Provincial N° 2779), y en virtud de lo dispuesto por el art. 14 de la citada normativa, considerando asimismo la medida cautelar ínsita en la acción de amparo, corresponde en este estado disponer medida de no innovar, ordenando en consecuencia la suspensión de la tala de los árboles por parte de EDERSA y/o quien efectúe tal acción, en el éjido Municipal de Choele Choel, bajo apercibimiento de lo dispuesto por la normativa específica y de incurrir los responsables en el delito de desobediencia a una orden judicial.- Todo a las resultas de lo que en definitiva se resuelva sobre el fondo de la cuestión propuesta.-
En consecuencia, notifíquese lo dispuesto precedentemente al responsable de la firma EDERSA en la localidad de Choele Choel, a cuyo efecto líbrese Oficio Urgente con adjunción de copias.
TODO LO QUE ASÍ RESUELVO. Notifíquese y regístrese.-
Dra. Marisa Calvo
Juez Subrogante
Juzgado Civil, Comercial, Min. y Sucesiones N° 31
2da. Circ. Judicial
9 de Julio 221, 1° Piso
Choele Choel
CAUSA Nº Z-2CH-92-C31-18
///Choele Choel, 12 de junio de 2018.-
Sin perjuicio de lo ordenado en la resolución que antecede, y a los fines establecidos por el art. 14 de la Ley 2779, y atento las características de la acción de amparo previstas en la Constitución Nacional que determina su resolución con el pedido de informes al organismo que presuntamente afecta los derechos de la amparista, deberá el presente reclamo tramitar bajo dichas pautas procesales.-
En consecuencia, conforme lo dispuesto por la mencionada normativa, requiérase a la EDERSA , un amplio informe sobre la cuestión planteada por los amparistas, el que deberá ser contestado en el plazo de DOS (2) DIAS, asegurando el principio de contradicción en observancia del derecho de defensa y otras garantias de raigambre constitucional dentro de la bileteralidad restringida que caracteriza al instituto.-
A tales fines, líbrese oficio con adjunción de las copias del acta y de la documentación.-
Además del amplio informe requerido, deberá responder sobre los siguientes puntos en concreto:
1-Indique si se encuentran ejecutando obras tendientes a la poda y/o tala de árboles ubicados en el éjido Municipal de Choele Choel.-
2-En caso afirmativo, indique los motivos de tal accionar.-
3-Indique si ha recibido de parte de algún miembro/s de la comunidad de Choele Choel algún reclamo tendiente al cese de tal actividad.-
4-En su caso remita copia de las actuacioens correspondientes.-
5-Informe y remita la normativa aplicable que le autoriza a la poda y/o tala de árboles en el ejido de dicho Municipio.-
6- Informe si cuenta con algún estudio previo de impacto ambiental para ejecutar tal acción, y en su caso remita el informe correspondiente.-
7-Indique nombre, domicilio y cargo que ocupa la persona responsable de llevar adelante las medidas descriptas.-
8-Todo otro dato de interés para la resolución del conflicto.-
Asimismo líbrese oficio a la MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE CHOELE CHOEL, para que en el plazo de DOS (2) DÍAS, informe:
1-Si tiene conocimiento de que la empresa EDERSA y/o contratada por ésta, se encontrare realizando tareas de tala de árboles en el ejido municipal.-
2-En caso afirmativo, informe si requiere autorización de parte del Municipio para tal actividad y si cuenta con la misma.-
3-Informe si obran en el Municipio denuncias al respecto, y si han labrado actuaciones y el estado de las mismas.-
4-Informe si se han efectuado estudios de impacto ambiental para ejecutar tal acción, y en su caso remita la documentación correspondiente.-
5-Todo dato de interés para la resolución de la causa.-.
Publíquense edictos por UN (1) día en la página web del Poder Judicial y procédase a difundir por medio radial, a los fines dispuestos por el art. 15 de la Ley 2.779.-
Hágase saber a los actores que en las sucesivas presentaciones le será exigida asistencia letrada, como asimismo podrá solicitar la reserva de su nombre, ello en procura del resguardo de la garantía del debido proceso, legalidad, igualdad, equidad procesal, seguridad jurídica, entre otros, todas ellas contempladas en los Tratados Internacionales de jerarquía constitucional e interpretados en forma armónica con las disposiciones del art. 43 de la Constitución Provincial (art. 2,8 y concs, del Pacto de San José de Costa Rica; arts. 2,3, 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; art. 27 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados; cf CIDH Opinión Consultiva OC-19/05 del 28/11/05; art. 75 inc. 22 de la Constitución Nacional; art. 1 Constitución Provincial; arts. 34 inc. 5 b.c. y e. 36 inc. 2 -primer párrafo- 56, 57 del C.P.C.C.).-
Dra. Marisa Calvo
Juez Subrogante

0
0
0
s2smodern